案例：趙某離婚后通過征婚，與也曾離異的羅某相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。
 

　　由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”:若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方的不道德行為(婚外情)，要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，羅某發現趙某與其他異性有不正當關系。
 

　　2002年5月，趙某向法院提出離婚訴訟，與此同時，羅某以趙某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令趙某支付違約金30萬元。
 

　　那么，趙某的訴訟會得到法院的支持嗎，下面深圳律師帶您一起來看一下，
 

　　對于“忠誠協議”，目前我國也同樣是沒有明確的法律和司法解釋來做出詳細的規定。現在一些法院的判決，可以說還處于摸索和實驗的階段。但就這種摸素來看，各個法院對這種“忠誠協議”都還是持肯定態度的。因為這種協議，既不違法，也沒有限制男女一方的正當權利，而且還非常符合婚姻法關于夫妻之間互負有忠貞義務的規定。此外，這一協議，雖然不能從根本上杜絕”婚外情”的發生，但畢竟有一定的積極預防作用。這對家庭穩定、社會和諧能起到很大的作用。
 

　　當然，也有一些學者和法律實務界人士認為，“忠誠協議”屬于限制了對方人身自由的協議，應當是無效的。或者說，感情問題，只能用感情和道德來調整和維持，而不能用協議的方式來束縛人們的感情。所以，“忠誠協議”是不受法律保護的。
 

　　所以，司法審判應當以服務社會、穩定社會為終極目標。在目前社會上的“婚外情”如此頻發的情況下，法院對“忠誠協議”給予支持和肯定的態度，是符合我們國家的實際情況的，法院判決趙某支付羅某“違約金”30萬元符合法律規定。
 

　　法條鏈接《婚姻法》第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
 

　　《婚姻法》第四條夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。深圳律師事務所