關于我們
律師團隊
律師團隊
開庭辯護
律所榮譽
律所環境
律所環境
律所環境
-
深圳律師咨詢網的奇幻漂流：在法律的海洋中尋找公正的燈塔
在深圳律師咨詢網的日常工作中，我們經常會遇到各種法律問題，但有一種問題，它不僅罕見，而且處理起來就像是一場智力游戲——那就是破壞生產經營... [更多]
-
情感與法治的交匯：深圳刑事案件律師解析被判故意傷害罪與犯罪嫌疑人諒解之
在法律的殿堂上，情感和法治交織成一幅復雜的畫面。本文將站在深圳刑事案件律師的角度，深入探討在被判故意傷害罪的情境下，是否可以請求犯罪嫌疑... [更多]
-
為什么實踐中的刑事訴訟時間那么長？深圳刑事律師訴訟來回答
在各種學術討論中，一般認為偵查和起訴是審判活動的準備環節，審判（當庭審判）是對定罪量刑起決定作用的訴訟活動，所以主張“事實證據調查在法庭... [更多]
-
深圳刑事咨詢律師來講講刑事證據是否需要法庭逐一審理
到了法庭之上，對于企業沒有一個爭議的部分，只需進行概括示證說明、予以確認即可。這一問題充分發展體現審判公正與效率的實踐教學經驗，卻并不需... [更多]
-
刑事證據該如何互相印證才有效？深圳高級刑事律師告訴您
傳聞證據進行規則，英美法系對于國家也稱傳聞證據可以排除標準規則，即指審判中一般我們不能及時采納傳聞證據。強調證人應當到庭作證，以保障以及... [更多]
-
協助抓獲重大案件犯罪分子應算立功還是重大立功？深圳律師事務所為您講解
原判認定網絡犯罪客觀事實更加清楚，證據方面確實需要充分，定罪準確，審判活動程序自身合法，鑒于二審中查明張令有立功情節，其親屬產生積極代為... [更多]
-
深圳律師事務所:對重大犯罪嫌疑人認定時間要求的再認識
本案處理采納了第二種意見，即張玲有立功表現，但不是重大立功表現。具體原因如下:對“立功不求主體性”——認定的主觀要求的重新理解。司法實踐中... [更多]
-
共同犯罪中無法區分主從犯怎么辦？深圳律師事務所為您講解
重慶市人民檢察院第二分院以搶劫、盜竊罪向重慶市第二中級人民法院提起公訴。被告人、范對起訴書指控的事實及罪名均無異議。張玲的辯護人以張玲協... [更多]
-
如何區分民事貸款詐騙與貸款詐騙罪的界限？深圳律師事務所告訴您
經濟社會生活中，有的學生行為進行人為申請和獲取商業銀行不良貸款，可能或多或少地使用網絡欺詐技術手段，因此，在審理因出現大量資金管理風險問... [更多]
-
深圳律師事務所來講講以逃避償還貸款為目的轉讓財產的行為是否有效
河北省高級人民法院經審理，以事實不清為由，決定撤銷原判，發回重審。秦皇島市中級人民法院經再審查明:1995年1月6日，張撫順代表香港港張藻經濟咨詢... [更多]
-
如何認定抵押行為是否屬于逃避債務？深圳律師事務所來回答
宣判后，秦皇島市人民檢察院向河北省高級人民法院提出抗訴。反訴認為，被告張撫順利用虛假產權證明作為抵押，騙取中國農業銀行民族路辦200萬元貸款... [更多]
-
深圳律師事務所來講講以個人名義挪用公款如何認定
這是因為，從210萬元轉賬的憑證上，明確寫明付款人為新村村委會，收款人為三正世紀學校；從三正世紀學校的收條上，也寫明借款是從新村村委會收到的... [更多]
-
深圳律師事務所為您解答村主任挪用公款是否屬于職務侵占
在本案中，被告張偉是 Xifeng Township 信川洞村委會主任，并非國家工作人員。然而，根據全國人民代表大會常務委員會對《人民中華民國刑法》第九十三... [更多]
-
深圳律師事務所來講講村主任私自將征地補償款借給他人是否構成挪用公款罪
個人發展決定以單位名義將公款借給其他相關單位可以使用，沒有自己謀取個人經濟利益的不構成挪用公款罪。被告人張威同，男，1957年1月13日出生，大專... [更多]
-
深圳律師事務所為您講解正當防衛造成的損害是否需要進行民事賠償
證人譚的證言證實2003年4月22日晚上11點左右，她聽到她家三樓外面有聲音。就是她從路邊的窗戶往下看，看見兩個人罵罵咧咧地走上來。走了一會兒，她看... [更多]