遺產(chǎn)分配有原則，遺產(chǎn)糾紛的處理需考慮多種因素。繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦相處的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。但難免會(huì)有不少糾紛，近日深圳財(cái)產(chǎn)繼承律師代理的遺產(chǎn)糾紛案件順利結(jié)案，幫當(dāng)事人分得軍產(chǎn)房。

　　案件經(jīng)過(guò)：

　　劉大爺是抗日功績(jī)將領(lǐng)，新中國(guó)成立當(dāng)前始終負(fù)責(zé)空軍高等將領(lǐng)。20世紀(jì)50年代，劉大爺與王大娘成親，并前后育有一子劉年老、一女劉小妹。晚年，王大娘主持家庭事務(wù)，一家四口關(guān)系較為融洽。

　　起初，劉年老遇到了來(lái)自一般家庭的老婆，欲與之成親，遭到了王大娘和劉小妹的果斷阻擋。然則，在劉大爺?shù)哪S下，劉年老仍是和老婆結(jié)了婚，夫妻倆一起離開(kāi)中國(guó)赴國(guó)外留學(xué)。劉大哥一家遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，暫時(shí)緩解了他們與大家庭的矛盾，但是劉小妹一直都不待見(jiàn)大嫂，導(dǎo)致兄妹關(guān)系非常緊張。

　　從1981年開(kāi)始，劉年老一家長(zhǎng)時(shí)間在國(guó)外寓居、進(jìn)修、生存，晚年較少返國(guó)，自2003年開(kāi)端每一年返國(guó)一次。劉小妹在上海立室，但婚后離家另住，劉大爺和王大娘居住在軍隊(duì)大院，彼此照應(yīng)。后來(lái)，劉小妹聲稱自己擅長(zhǎng)理財(cái)，80多歲的劉大爺遂將120余萬(wàn)元轉(zhuǎn)給劉小妹委托理財(cái)。

　　2012年11月，劉大爺和王大娘共同訂立自書遺言，注解兩人百年當(dāng)前，違心將名下160平方米的軍產(chǎn)房交由劉小妹承繼。根據(jù)劉大爺?shù)能娿暎溥€分得一套補(bǔ)差房，但房產(chǎn)今朝沒(méi)有調(diào)配上去。劉大爺在遺言中說(shuō)明，往后如有補(bǔ)差房，該房產(chǎn)歸劉大哥繼承，以便其回京居住使用。該遺囑交由劉小妹保管。

　　劉大爺病重，劉年老回京看望，劉小妹禁絕哥哥在父母家寓居。起初，劉大爺夫妻倆得悉政策有變，單位不會(huì)再有補(bǔ)差房，王大娘挽勸劉大爺改立遺囑，以肯定兒子回京能夠住在家中。2017年11月，劉大爺訂立自書遺言，注解房產(chǎn)資財(cái)均由兄妹二人同享，并在遺言后附手寫資料，說(shuō)明120余萬(wàn)元系轉(zhuǎn)交給劉小妹理財(cái)。該遺囑交由劉大哥保管。

　　2018年3月，劉大爺因病去世。因劉小妹拒不交出父母的理財(cái)款，兄妹倆各付出12萬(wàn)元埋葬父親。根據(jù)戎行劃定規(guī)定，劉大爺眷屬可獲得26萬(wàn)余元喪葬用度，已由王大娘支付；撫恤金61萬(wàn)余元，因三人未達(dá)同等沒(méi)有支付。葬禮事后，劉小妹得悉新遺言的存在，帶著丈夫、兒子沖到父母住處，請(qǐng)求劉年老交出父親的遺言，兩邊產(chǎn)生猛烈斗毆。在父親單位工作人員的調(diào)解下，王大娘聘請(qǐng)律師對(duì)自己的意見(jiàn)進(jìn)行見(jiàn)證，在這份意見(jiàn)里，王大娘表示她同意新遺囑，并且要求兒女以三個(gè)月為周期輪流照顧自己，并提及120余萬(wàn)元系交由劉小妹理財(cái)。

　　根據(jù)商定，劉年老照顧幫襯了王大娘3個(gè)月當(dāng)前，前往美國(guó)看病，臨行前帶走了父親的殞命死亡證實(shí)和父母的房產(chǎn)證。劉年老走了當(dāng)前，劉小妹將母親王大娘送入養(yǎng)老院，王大娘認(rèn)為被兒子丟棄了。2018年11月，劉年老前往上海，劉小妹和王大娘以共有物分割糾紛將劉大哥訴至法院，要求其返還劉大爺?shù)乃劳鲎C明和房產(chǎn)證，前者主要用于領(lǐng)取死亡撫恤金。

　　2018年12月，劉年老以承繼糾紛將劉小妹、王大娘訴至法院，請(qǐng)求根據(jù)2017年新遺言由兄妹倆均勻承繼劉大爺?shù)倪z產(chǎn)，并請(qǐng)求母子三人均勻分割撫恤金。2019年3月，劉年老將房產(chǎn)證交至法院，劉小妹和王大娘將共有物分割糾紛撤訴，撫恤金糾紛在繼承糾紛中一并解決。

　　辦案經(jīng)過(guò)

　　得悉被起訴后，劉年老敏捷托付咱們應(yīng)訴，并提起承繼糾紛之訴。接收委托后，咱們迅速備案，并踴躍與法官相同，將房產(chǎn)證原件交由法院保管，對(duì)方將原訴訟撤訴。因雙方積怨很深，每次開(kāi)庭都情緒激動(dòng)，打得不可開(kāi)交，我們積極協(xié)助法院維持審判秩序，并全力安撫劉大哥一家保持冷靜，相信法院會(huì)做出公正的審判。

　　針對(duì)母親在庭審中否定對(duì)新遺言知情，咱們整理了多段家中的監(jiān)控錄像，力證王大娘曾與兄長(zhǎng)相同新遺言的工作，并暗示新遺言系其揭示丈夫訂立，以保障兒子回家有處所寓居。針對(duì)劉小妹提出劉年老未對(duì)父母盡養(yǎng)活責(zé)任，不該承繼遺產(chǎn)，咱們整理了少量發(fā)票資料、照片，并指出父親在遺囑中對(duì)兄妹倆一視同仁的態(tài)度，且新遺囑系老人最后的心愿，應(yīng)獲得尊重，法院采納了我們的意見(jiàn)，將父親的房產(chǎn)存款等份額平分給兄妹倆，因劉小妹撫恤金送給母親，因此母親分得三分之二的撫恤金。

　　案件結(jié)果

　　本案經(jīng)二審訊斷了案。一審訊斷了案：房產(chǎn)由王大娘、劉年老、劉小妹三人按份共有，王大娘享有50％產(chǎn)權(quán)份額，兄妹倆分手享有25％產(chǎn)權(quán)份額；王大娘領(lǐng)取劉年老取款承繼款18萬(wàn)余元；劉小妹領(lǐng)取劉年老取款承繼款31萬(wàn)余元；王大娘領(lǐng)取劉大哥喪葬費(fèi)折價(jià)款11萬(wàn)余元；王大娘享有41萬(wàn)余元撫恤金，劉大哥享有20余萬(wàn)元撫恤金。

　　一審訊斷后，對(duì)方提起上訴，二審法院訊斷采納上訴，維持原判。

　　深圳財(cái)產(chǎn)繼承律師說(shuō)

　　這是一個(gè)比較典范的遺言承繼糾紛，被繼承人家庭關(guān)系簡(jiǎn)單，然則家人數(shù)十年來(lái)抵觸和負(fù)面感情積存較多，開(kāi)庭前各方當(dāng)事人均感情感動(dòng)、難以相同，不存在調(diào)處了案的可能性。在梳理全案證據(jù)和法令關(guān)系以后，我們認(rèn)為本案需要在法律上把握遺囑效力認(rèn)定問(wèn)題，在事實(shí)上需要認(rèn)定120余萬(wàn)元理財(cái)款的存在，在道德上需要證明我們當(dāng)事人確實(shí)盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，以便于爭(zhēng)取到合理公正的財(cái)產(chǎn)利益。

　　第一，遺言效能認(rèn)定問(wèn)題言人以不同方式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺言，其中有公正遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。從法律上來(lái)說(shuō)，如果兩份自書遺囑均有效的情況下，后立的遺囑將在被繼承人死亡后生效。

　　從兩份遺言的方式來(lái)看，第一份遺言是不是成立值得商議。該筆遺言是謄寫，措置了劉大爺和王大娘的夫妻共同財(cái)富，但遺言全文包括落款的二人簽名均為一人書寫，且沒(méi)有注明年、月、日，不符合我國(guó)《繼承法》對(duì)自書遺囑的形式要件規(guī)定。該份遺囑在理論上屬于“共同遺囑”，其效力如何，缺乏法律明文規(guī)定，理論界也存在爭(zhēng)議。

　　第二份遺言是劉大爺親筆謄寫、署名，僅措置了本人的遺產(chǎn)份額，并注來(lái)歲、月、日，符合自書遺言的方式要件。因其系被繼承人最初訂立的遺言，且劉大爺并沒(méi)有公證遺言，是以該份遺言應(yīng)為劉大爺?shù)慕K究欲望，應(yīng)為見(jiàn)效遺言。母親王大娘宣稱對(duì)該遺言不知情，并質(zhì)疑新遺言的真實(shí)性。咱們覺(jué)得王大娘的質(zhì)疑不足根據(jù)：起首，聯(lián)系兩份遺言的內(nèi)容來(lái)看，第一份遺言上盡管將現(xiàn)有房產(chǎn)分配給劉小妹，但提到補(bǔ)差房將給到劉年老。但起初得悉單位不會(huì)再分配補(bǔ)差房，情勢(shì)變遷云云之大，劉大爺必然會(huì)對(duì)遺囑進(jìn)行修改，以保證公平分配；其次，劉大爺死后，兄妹倆曾經(jīng)發(fā)生肢體沖突，王大娘曾在律師見(jiàn)證下明確表示她同意2017年新訂立的遺囑；最后，針對(duì)王大娘聲稱自己大病初愈，不知道在見(jiàn)證中書寫了什么內(nèi)容，我們又提交了一段監(jiān)控錄像，王大娘與兄長(zhǎng)交談，詳細(xì)闡述了自己提議丈夫劉大爺重新訂立遺囑的全過(guò)程。至此，新遺囑的內(nèi)容和效力可以獲得認(rèn)可。

　　第二，事實(shí)上如何認(rèn)定120余萬(wàn)元理財(cái)款的存在。從咱們辦理承繼案件的教訓(xùn)來(lái)看，因被繼承人膂力、精神不濟(jì)，有力治理本人的財(cái)富，是以會(huì)將名下財(cái)富交給身旁的子女打理。子女是父母的法定繼承人，與托付理財(cái)財(cái)產(chǎn)存在利害關(guān)系，又擁有了管理老人財(cái)產(chǎn)的便利條件，因此當(dāng)遺產(chǎn)繼承形式于己不利時(shí)，該子女很可能會(huì)獨(dú)吞財(cái)產(chǎn)。

　　在本案中，80多歲的劉大爺已無(wú)足夠膂力、精神打理財(cái)富，是以將120余萬(wàn)元交由女兒打理，兩邊并無(wú)簽訂任何書面和談。是以，假如劉小妹不抵賴存在120余萬(wàn)理財(cái)款，或者說(shuō)曾經(jīng)虧空，咱們就難以實(shí)現(xiàn)舉證義務(wù)。但是在庭審中，王大娘和劉小妹均抵賴120余萬(wàn)元理財(cái)款的存在，但暗示該筆錢財(cái)物是父母贈(zèng)與劉小妹的。然則從2017年新訂立的遺言里，劉大爺明確解釋系“理財(cái)”，是以王大娘和劉小妹的說(shuō)法不攻自破。本案中的120余萬(wàn)元屬于浮財(cái)，很難舉證其存在及用處，本案可以或許迅速明確，得益于對(duì)方自認(rèn)這筆款項(xiàng)的存在。

　　第三，如何證實(shí)劉年老盡到了養(yǎng)活責(zé)任。由于被繼承人留有遺言，其財(cái)富應(yīng)按照其遺言來(lái)舉行調(diào)配，養(yǎng)活與否其實(shí)不影響遺產(chǎn)分配，但可能影響到法官對(duì)整個(gè)案件的自由心證判斷。同時(shí)，本案還有撫恤金需要一并分配，劉大哥是否對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，將會(huì)對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生一定影響。

　　劉年老百口已入美國(guó)籍，晚年常住美國(guó)，近些年回京時(shí)候增多，但依舊不如劉小妹在京時(shí)間長(zhǎng)。劉小妹一方以劉年老假寓美國(guó)、王大娘支撐其聲討為由，注意劉年老未對(duì)父親盡到養(yǎng)活責(zé)任。為此，咱們提交了父母就診資料、劉年老一家與父母合影、劉年老寫給父母的祝壽詩(shī)以及劉大爺去世后部署葬禮、款待賓客的資料，證實(shí)劉年老對(duì)父親盡到了生育死葬的責(zé)任，而且悉心照顧生病母親。對(duì)于王大娘的指責(zé)，我們一方面拿出了劉大哥悉心照料母親的證據(jù)材料，證明王大娘曾經(jīng)對(duì)劉大哥一家的照顧非常滿意；另一方面指出母親和妹妹急于分到父親的撫恤金，妹妹從中挑撥離間，導(dǎo)致母女關(guān)系失和，母親態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)。最終，劉大哥不盡贍養(yǎng)義務(wù)未獲認(rèn)可，法院認(rèn)為撫恤金系對(duì)死者近親屬的撫慰，應(yīng)由王大娘、劉大哥、劉小妹三人平均分配。

　　案外說(shuō)案

　　本案其實(shí)不復(fù)雜，然則異常揪心，當(dāng)事人在法庭上感情感動(dòng)、打得弗成開(kāi)交。被繼承人退休前是我軍高等將領(lǐng)，家庭關(guān)系簡(jiǎn)略，然則母親和脾性浮躁、性情強(qiáng)勢(shì)，晚年因兒媳身世普通，是以母女倆對(duì)兒子的親事產(chǎn)生不滿，導(dǎo)致女兒與兒子關(guān)系失和。父親過(guò)世后，兄妹倆的矛盾因遺產(chǎn)分配問(wèn)題全面爆發(fā)，甚至發(fā)生肢體沖突。在這場(chǎng)沖突里，母親原本是想著兒子，但兒子常居海外，難以照顧自己，母親慢慢也對(duì)兒子心生不滿，最后上演了一出母女聯(lián)合打兒子的家庭內(nèi)戰(zhàn)。

　　本案中的兒子，其訴求其實(shí)不太過(guò)，不過(guò)是根據(jù)父親的遺言，分得屬于本人的那部分財(cái)富。面臨咄咄逼人以至當(dāng)庭打人的，感動(dòng)控訴、難以溝通的母親，兒子亦處于瘋狂防衛(wèi)狀態(tài)。每次開(kāi)庭，法院都需要?jiǎng)佑么罅糠ňS護(hù)審判秩序，以防止雙方產(chǎn)生激烈肢體沖突。

　　終究，兒子仍是獲得了本人該得的遺產(chǎn)份額。明顯，母親和昔時(shí)沒(méi)能應(yīng)用暴力勝利操縱兒子，遏止他與被迫抉擇的愛(ài)人成親，本日也依然不能讓他們額外獲得金錢收益。這種頻頻發(fā)生于家庭成員間的控制和暴力確實(shí)令人心寒，其留下的傷害可能綿延家庭數(shù)十年之久，訴訟結(jié)束終有時(shí)，然親情修復(fù)可期乎？

　　為了防止類似的事情發(fā)生，建議在生前就找專業(yè)的律師寫一份具有法律效益的遺囑，這樣后代才可以和睦，如果需要幫助，歡迎咨詢深圳財(cái)產(chǎn)繼承律師。